AV-Test identifica los mejores programas antivirus

AV-Test identifica los mejores programas antivirus disponibles actualmente para usuarios domésticos en Windows 8.1 y para empresas que ejecutan Windows 10. Un programa recibe la puntuación completa en ambas disciplinas, pero la solución gratuita de Microsoft también está funcionando bien.

AV-Test identifica los mejores programas antivirus

El instituto independiente AV-Test Institute probó 20 soluciones antivirus para usuarios privados bajo Windows 8.1 y once soluciones corporativas (Endpoint Protection) bajo Windows 10 en noviembre y diciembre.

Tuvieron que demostrar lo bien que rechazaban los ataques (efecto protector), que no ralentizaban el sistema (velocidad) y no disparaban falsas alarmas (utilidad). Para los usuarios privados, se instaló software en ordenadores con Windows 8.1, para su uso en empresas con Windows 10.

Las últimas versiones de los productos disponibles al público siempre se utilizaron para las pruebas. Pudieron actualizar en línea en cualquier momento y utilizar sus servicios “”en la nube””.

Tres programas recibieron las máximas calificaciones para la prueba para los usuarios domésticos: Kaspersky Internet Security 2015, Bitdefender Internet Security 2016 y Avira Antivirus Pro 2015, mientras que los guardianes de Avira y Bitdefender se desempeñaron incluso mejor que el software de Kaspersky en términos de protección.

Todos los programas son mucho más baratos que los del fabricante, no más de 15 euros por ordenador al año son necesarios para una excelente protección.

Es notable que la protección gratuita integrada de Microsoft después de resultados desastrosos haya aumentado constantemente en el pasado. El Windows Defender ahora ocupa un lugar en el centro del campo con 15,5 puntos. Y es evidente que hay más: sólo por una defensa más débil contra los ataques de diciembre, el software no ha obtenido una puntuación mejor que 4,5 puntos por el efecto de protección.

Sólo un programa de los guardias de la compañía logró la mejor calificación, Kaspersky Small Office Security recibió 6 puntos en cada una de las tres disciplinas. Justo detrás del ganador de la prueba estaba Trend Micro Office Scan y Bitdefender Endpoint Security.

Disminuyeron un poco la velocidad de las computadoras, lo que las redujo en medio punto a la velocidad. Bitdefender brilla como un reproductor de segunda posición con un efecto de protección impecable, su software no se perdió ni un solo malware. Kaspersky y Trend Micro, sin embargo, se deslizaron a través de muestras de prueba individuales.

El Chaos Computer Club ha excluido a un miembro

Por segunda vez en 30 años, el Chaos Computer Club ha excluido a un miembro. Es el ex empleado de WikiLeaks Domscheit-Berg. Se le acusa de haber utilizado la reputación de la asociación en una presentación de su proyecto OpenLeaks. El CCC, sin embargo, dice que OpenLeaks no es transparente.

El Chaos Computer Club ha excluido a un miembro

El Chaos Computer Club (CCC) ha excluido a Daniel Domscheit-Berg de sus filas. La junta directiva citó la presentación de Domscheit-Bergs Whistleblower Platform Openleblower, plataforma que puede ser atacada en el campamento de verano del CCC en Finowfurt, Brandenburgo.

Según Domscheit-Berg, la decisión unánime de la junta directiva dio la impresión de que el CCC había asumido “”una especie de control de seguridad”” para el nuevo proyecto, aprovechando así la reputación de la asociación.

Andy Müller-Maguhn, portavoz de la CCC, dijo:””Ésa fue la gota que hizo que el barril se cayera sobre el borde””. Antes hubo enormes desacuerdos, porque Müller-Maguhn no tuvo éxito en tratar de mediar entre Domscheit-Berg y WikiLeaks. Se trata de datos confidenciales transmitidos a WikiLeaks y que Domscheit-Berg llevó consigo cuando se marchó el año pasado. Según Müller-Maguhns, la expulsión es sólo el segundo en los 30 años de historia de la asociación.

El interesado reaccionó con incomprensión y lamentó la decisión. Se le entregó la decisión el sábado por la tarde sin hablar con él, dijo Domscheit-Berg. No es miembro de la organización general, sino sólo de la CCC Berlín. En un taller sobre OpenLeaks en el campamento de verano hubo mucha retroalimentación positiva sobre el proyecto. “””” Lamento ver que esto no se vea.””

La verdadera razón de la exclusión fue su negativa a recurrir a la mediación en la disputa sobre los documentos de WikiLeaks, dijo Domscheit-Berg. “””” No puedo hacer nada que pueda causar un problema.””

Domscheit-Berg fue portavoz de la plataforma de descubrimiento WikiLeaks, pero abandonó el proyecto el año pasado después de que los argumentos con su fundador Assange entraran en una nueva ronda. En su libro “”Inside Wikileaks. Mi tiempo en el sitio web más peligroso del mundo “”describe cómo se recuperó con”” este loco australiano “”.

El proyecto alternativo de Domscheitberg, OpenLeaks, ya no quiere documentar las revelaciones en sí mismo, sino que sólo sirve como un mediador neutral entre los denunciantes -personas que traen a la opinión pública internos explosivos- y los medios de comunicación y las organizaciones no gubernamentales.

El inicio de OpenLeaks se retrasó durante mucho tiempo. El pasado miércoles, Domscheit-Berg dijo que la tecnología será probada por expertos en la reunión de verano del CCC para comprobar su “”penetrabilidad””.

A continuación, el portal debe entrar en funcionamiento continuo. Los primeros socios de cooperación de OpenLeaks fueron el diario “”taz””, el semanario “”Der Freitag”” y la organización de consumidores Foodwatch.
Según Domscheit-Bergs, las pruebas continuarán hasta el martes. “”””

Entonces nos tomaremos nuestro tiempo para evaluarlo todo y explicar los resultados en un blog.”” El CCC declaró que OpenLeaks no era transparente. El CCC no podía juzgar si los denunciantes potenciales confiados a OpenLeaks podían ser protegidos a largo plazo.